Никаких "опять". А эффективность укрытия (без снега) можно проверить и без датчиков. Проверял лично. Ничего тут сложного нет.влад51 писал(а):Кольчев Сергей писал(а): Откуда такая подчеркнутая уверенность (обоснование) или опять предположение) ? ..
Проводил измерение градусником с цифровым дисплеем (более точен, показывает десятые доли*С), но можно и любым, даже не калиброванным, потому как важна разность , а не абсолютные значения температуры.
В холодное время, когда ещё нет снега, а укрытие уже установлено, достаточно замерить температуру под укрытием и над ним, и сравнить. Разница температур и покажет его, но только его (не снега) эффективность. У меня она составляла несколько градусов. Укрытие делал - двойной укрывной 60г на кв.м., плюс сверху плёнка. В таком виде укрытие сглаживает перепады температур незначительно, но и это влияет положительно в позднеосенний период. Однако для зимы без снега такого укрытия не достаточно, зимой нужен снег. А вот если снег на таком укрытии будет, то это уже работает по другому. Нет явных сквозняков, а снег всё таки незначительно пропускает воздух и этого достаточно, чтобы воздух не застаивался, да и сам он отличный теплоизолятор. Если снега на выдуваемом участке не будет, тогда надо добавлять полное окучивание кустов или закрывать их ящиками из пенопласта. Поэтому наличие снега и решает многие проблемы, о чем и идёт речь.
Да какая разница, явление это, работа или конструкция в данном случае. Главное понятно в каком направлении надо действовать.Для справки: теплопроводность - физическое явление. а теплоизоляция (в физике нет такого явления) - это работа или мероприятие по утеплению того или иного объекта.