Вниманию заинтересованных садоводов!
Вот вам очередной «шедевр» заботы о садоводах.
Постановление Правительства РФ от 10.11.2017 № 1351
«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей». Начало действия документа - 22.11.2017г.
Отдельные моменты из Постановления:
1. Определяются особенности осуществления расчетов за электрическую энергию на основании показаний прибора учета,
установленного не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).
2. Устанавливается обязанность лица, заключившего «прямой» договор оплачивать часть расходов по оплате электрической энергии, потребленной при использовании объектов общего имущества и часть возникающих потерь электрической энергии.
3. СНТ наделяются статусом СУБИСПОЛНИТЕЛЕЙ по договорам электроснабжения.
4. Вводится дополнительное основание ОГРАНИЧЕНИЯ режима потребления электрической энергии - возникновение у садовода задолженности по оплате потребленной электрической энергии или по оплате части расходов на оплату электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества или по оплате части потерь электрической энергии.
*
В нормативной лексике для комментов у меня пока нет слов...
Особенно в отношении
«ограничения режима потребления эл. эн. - возникновение у садовода ЗАДОЛЖЕННОСТИ по оплате потребленной электрической энергии».
Видать авторам нормативного документа неизвестно, что поголовное большинство предов и до принятия этого документа в наглую обрезали провода, прикрываясь мифической «ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ за эл.эн.». Эту «задолженность» они сами придумывают!
А садоводам, чтобы восстановить эл.снабжение, по полгода (а то и более) приходится по судам пыль глотать. Суды в 99,9 случаях на стороне садоводов и обязывают предов восстановить эл.снаб (и только!). Кто не верит – может ознакомиться с судебными решениями по этим искам на сайте «Судебные решения РФ» или иных информационных ресурсах соответствующих судов.
Более НИКАКОГО иного наказания преду за самоуправство со стороны правоохранителей не последует – хоть зажалуйся!..
«Электрический шнурок» и доселе был со стороны председателей
единственным рычагом давления на садоводов по ЛЮБОМУ поводу, а теперь самоуправным управленцам от СНТ на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне предоставлены
«субполномочия» энергоснабжающей организации.
В Постановлении ни одного пунктика о какой-либо ответственности предов за нарушение вводимых норм.
А садоводам в очередной раз оставили только возможность в СУДЕБНОМ порядке оспаривать самоуправство председателей. Пипец!!!
«Повышение доступности энергетической инфраструктуры отдельным группам садоводов» в очередной раз будет только на бумаге. По факту – председатели почти на законном основании будут самоуправствовать в установлении различных поборов, так или иначе связанных с потреблением эл.эн. садоводами.
Особенно это проявится в части самовольного установления размеров платежей:
- по оплате электрической энергии, потребленной при использовании объектов общего имущества;
- возникающих потерь электрической энергии.
По этим статьям в поголовном большинстве СНТ размеры платежей устанавливаются ПРОИЗВОЛЬНО!
Кто-нибудь из садоводов может привести пример, что в подтверждение суммы «на общие нужды» преды на общих собраниях предоставляют РАСЧЁТ этих самых сумм?
Широкие возможности у предов в части поборов на покрытие «потерь» электрической энергии – кто на что горазд. В иных СНТ доходит до абсурда – приходилось сталкиваться с коэффициентом потерь в 60% (!!!).
И ничего – проскакивает, садоводы платят...
И никого не волнует, что законодательно установлено: величина этих самых «потерь»
не должна превышать 8%! Если «потери» свыше 10 %, то это уже «гнилые» сети и они подлежат полной замене.
К тому же, при оплате эл.энергии садоводам часто выкатывают
за кВт суммы НЕ по тарифу, установленному Министерством по тарифному регулированию, а уже в СУММЕ С УЧЁТОМ ПОТЕРЬ.
Такие действия наказуемы, поскольку в этом случае СНТ занимается незаконным предпринимательством – торгует электроэнергией без лицензии.
Мне неоднократно приходилось в судах оспаривать такие действия управленцев. Суды выносят вполне конкретные штрафы за такие финты.
В нашем СНТ мне удалось (пока не пригрозил судебным разбирательством) убедить преда и буха действовать в соответствии с законом. Уже несколько лет в квитанциях указывается ДВЕ строки:
1. Сумма за потреблённую эл.эн. по ТАРИФУ на основании показаний индивидуальных приборов учёта.
2. Величина коэффициента потерь и сумма за компенсацию потерь.
При таком раскладе оспорить в суде завышенный коэффициент потерь намного проще, чем при указании в квитанции ОБЩЕЙ суммы с учётом потерь.
*
Полный текст Постановления привожу в приложении. Кому интересно – вникайте, делитесь своими соображениями и т.д.
......придется после чистки туалета - ВСЁ тщательно упаковывать и............... отправлять в Минфин в счет оплаты за туалет.... 
